노무 · 실무사례
취업규칙에서 연차 촉진 조항을 고쳤는데 '동의'가 아니라 '의견'만 받았다
연차 미사용 수당을 줄이는 방향이라 불이익 변경이었습니다. 의견청취로 끝낸 개정은 효력이 없다는 답을 받았습니다.
실무에서 반복되는 상황을 재구성한 예시입니다. 실제 회사·인물과 무관하며, 수치·조문은 작성일 2026.08.19 기준입니다. 편집 기준 →
어떤 상황이었고, 무엇이 원인이었나요?
연차 사용 촉진 제도를 새로 넣고 미사용 연차 수당 지급 조항을 삭제하는 취업규칙 개정을 했다. 전 직원 설명회를 열고 의견서를 받아 노동청에 신고까지 마쳤다. 반년 뒤 퇴사자가 미사용 연차 수당을 청구했다.
수당 지급 조항 삭제는 근로자에게 불리한 변경이라 근로자 과반수의 '동의'가 필요했다. 우리는 설명회 참석과 의견서를 동의로 착각했다. 서명한 동의서가 없어 개정 전 규칙이 그대로 적용됐다.
확인한 뒤, 이렇게 바꿨습니다
- 퇴사자에게 개정 전 규칙대로 미사용 연차 수당을 지급했다.
- 개정안을 다시 올리고, 과반수 동의서(성명·서명·일자)를 받아 신고서에 첨부했다.
- 취업규칙 개정 체크리스트에 '이 변경이 근로자에게 불리한가'를 첫 질문으로 넣고, 불리하면 동의서 양식을 자동으로 붙이게 했다.
다음에 같은 일을 만난다면
취업규칙 개정의 절차는 내용이 정한다. 유리하면 의견청취, 불리하면 과반수 동의. 헷갈리면 불리한 쪽으로 보고 동의를 받는다.
근거 자료 확인
- 근로기준법 제94조(규칙의 작성·변경 절차) ↗
- 근로기준법 제93조(취업규칙의 작성·신고) ↗
- 고용노동부 취업규칙 신고서 서식(근로자 의견서·동의서 첨부) 공식 안내
근거 확인일: 작성일 2026.08.19 기준. 법령 링크는 법제처 국가법령정보센터의 현행 조문으로 연결됩니다. 규정과 수치는 원문을 확인하고, 회사 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 틀린 곳이 있으면 알려 주세요.
이 글이 좋았다면 하트를 눌러 주세요
저장해 두면 마이페이지에서 다시 찾을 수 있습니다.
저장해 두면 마이페이지에서 다시 찾을 수 있습니다.